He tenido la suerte de aparecer en un par de revistas, la revista Fuji X Passion y la ya desaparecida y maravillosa revista AG, lo que supuso un subidón personal, especialmente porque en el mismo número aparecían dos de mis héroes, Ansel Adams y Georgia O'Keefe.

Objetivo catadióptrico Tokina 400mm
Primera impresión.

Muy bien hecho y diseñado.
Los objetivos catadióptricos son un gusto adquirido y dejaron de ser populares una vez que la novedad de los reflejos desenfocados en forma de rosquilla se volvió aburrida.
Fueron la fotografía obsesionada antes de Bokeh y hay mucha gente haciendo fotos que nunca ha experimentado el efecto.
He utilizado Gatos Nikon, Vivitar y Sigma y este objetivo para mi es igual o mejor que los mejores por calidad de fabricación y calidad de imagen.
Es una gran solución compacta de larga distancia focal para sensores full frame y recortados.
Las imágenes son sólo instantáneas tomadas en mi camino a casa después de recoger la lente y un par de esta mañana, sólo tratando de mostrar las posibilidades.

Tengan en cuenta...
La apertura F8, la minúscula profundidad de campo y el ángulo de visión que 12 x necesita consideración.
Antes tenía el Fuji 100-400 pero sólo lo usaba a 400 además el peso y el tamaño son limitantes pero tienes aperturas variables.
Para mi el Tokina cumple un requisito a una fracción del tamaño y precio.

Puntos negativos
Este objetivo es ligeramente más caro que sus competidores, pero habría pagado más para que se corrigieran lo que, en mi opinión, son dos defectos.

1 - El parasol del objetivo, que es de gran calidad, tiene una rosca de tornillo, por lo que no se puede montar al revés en la cámara para el transporte, lo que, a menos que se ponga alguna protección alrededor del parasol o del objetivo, significa que está suelto y se dañará a sí mismo o al objetivo con el movimiento en la bolsa.

2 - Es un ejemplo de que la forma sigue a la función y es una pieza de diseño muy bonita con un gran acabado satinado y el agarre de goma es cómodo y fácil de usar.
PERO
Supongo que Tokina puede haber contratado a alguien para hacer la montura T que tiene un acabado de pintura semibrillante a diferencia de la pintura satinada sedosa del objetivo.
También por un poco más de dinero que me hubiera gustado pagar por una funda en la montura T según mi maqueta que hace el artículo más estético y ayudaría a proteger del polvo.

Muy contento, solo dos puntos negativos menores pero hay varios positivos, calidad de fabricación, reproducción de colores y gran nitidez/imágenes.

Gracias a Jorge Caballero de Dugopa, Madrid.

Una reseña que no es una reseña
Objetivo Viltrox 85mm 1.8 en la Fuji XT2

En mis días de película trabajaba con 5x4 para fotos de producto y arquitectura, 120 para moda, retratos y paisajes, 35mm para todo lo demás.
Utilizaba principalmente Nikon y empecé con objetivos de terceros actualizando a objetivos Nikon a medida que mis fotografías me hacían ganar más dinero.
Compré la primera compacta digital de Fuji y poco a poco fui evolucionando hasta llegar a 3 Sony A900 que fueron mis caballos de batalla.
Por alguna razón, aunque utilicé todo tipo de objetivos en película y en digital, siempre me gustaron las distancias focales de 85 y 135 mm.
El objetivo Zeiss ZA 135 1.8 era magnífico y lo echo de menos hasta el día de hoy, aunque no el peso ni el tamaño.

En 2011 compré la que creo que fue la primera Fuji x100 que se vendió en el Reino Unido y quedé enganchado.
Cuando dejé de trabajar comercialmente vendí las Sonys y me pasé totalmente a Fuji.
XE1, XE2, X1Pro, XT2, X100.
Al cabo de unos años me pasé a la X2Pro, XT2, X100F, XE3 que uso actualmente.
La lista de objetivos comprende 14mm,23mm (X100F), 35mm, 56mm, 55-200mm.
Tuve el 15-24 y el 100-400 pero se usaban poco, así que los vendí.
Siempre me atrajo el objetivo Fuji de 90mm por la distancia focal que, como ya he dicho, era una de las favoritas, pero no por el uso normal que se le da a este objetivo, que se considera de retrato.
Me parece que el 135mm te permite acercarte relativamente, no es macro pero si un poco más y la apertura generalmente amplia da una profundidad de campo poco profunda.

Leí un par de buenas críticas del objetivo Viltrox y decidí dar el paso basándome en las críticas y el muy buen precio en Amazon para el Black Friday.
El objetivo llegó muy bien presentado, con un diseño sencillo y un bonito embalaje.
Fuera de la caja el objetivo se sentía muy bien hecho y sólido que me recordaba a Leica. Zeis y los primeros objetivos metálicos de Nikon.
Su peso y equilibrio se adaptan perfectamente al cuerpo de la X y se siente muy bien en la mano.
Mis principales razones para comprar el objetivo fueron la distancia focal, la distancia del sujeto y la poca profundidad de campo.
Soy un fanático de los objetivos anchos y siempre lo he sido, me encanta el enfoque selectivo.

Usando el objetivo...

Primero los negativos...

El parasol es un poco endeble en comparación con el objetivo, también creo que es demasiado corto y es un poco incómodo de colocar.
Personalmente hubiera preferido un anillo de apertura en vez de usar la rueda frontal pero supongo que la adición de un anillo mecánico encarecería el precio.

Aspectos positivos

En primer lugar no voy a hablar de Bokeh porque estoy convencido de que el término fue inventado por alguien con sentido del humor y para mí no existe, he leído reseña tras reseña de objetivos que hablan de Bokeh esto y Bokeh aquello.
Las luces u objetos desenfocados, independientemente del objetivo que utilices, se rigen en parte por las condiciones de luz de cada imagen en particular.
Sí, mecánicamente, algunos objetivos hacen que las partes desenfocadas de una imagen sean mejores que otras, pero en la práctica, los espectadores que no tengan conocimientos de Bokeh no tendrán ni idea y juzgarán la foto por el contenido y su respuesta emocional.

En mi opinión, este objetivo abierto produce unas imágenes desenfocadas muy bonitas y con poca profundidad de campo, y la parte enfocada de la imagen se abriría de par en par con tanta nitidez.
La reproducción de los colores es estupenda y el manejo, incluido el enfoque manual, inspira confianza.
De vez en cuando salgo sólo con este objetivo y, aunque mi 55-200 es más flexible y un gran objetivo, la disciplina de un solo objetivo y el uso de los pies es terapéutico.
Reflexiones finales
Si no hubiera tenido acceso a Internet, nunca habría descubierto este objetivo, pero puede ser un área infecciosa para el GAS, me alegro de que no lustre el equipo y me concentre en hacer imágenes sin otro objetivo que mi propia satisfacción. Me hace dudar cuando leo el bombo y platillo de la XT4 y sé que dentro de 6 meses o menos el bombo cambiará a la XH2 o a la Xpro4, quizás incluso a la XT5.
Echo de menos la primera serie Xtran, creo que eran especiales pero cambié de la XPro 1 a la 2 por la corrección de dioptrías y el visor principalmente, luego compré otros modelos con el mismo sensor para el flujo de trabajo de procesado.Me pone nervioso el polvo digital y vivo en una zona muy polvorienta por lo que cada objetivo va pegado a su propio cuerpo de forma permeable lo cual es bastante extravagante lo sé. Mi próxima y posiblemente última compra (excluyendo roturas y fallos) será una X H1 cuando los precios bajen aún más.Iré a la XT3 o a la XT4 No - ¿Por qué cuando puedo producir impresiones A2 de alta calidad con facilidad sin necesidad de una mayor resolución y es un pensamiento que por muy alta que sea la resolución la mayoría de las imágenes de la gente se publican en las redes sociales y se pueden producir con las cámaras de los últimos móviles.
Recomendaría este objetivo sin dudarlo y aunque es un gran objetivo nítido a veces abuso de él poniendo lentes de cerca en la parte delantera para permitirme acercarme, y puede introducir una suavidad un poco como cuando solía poner mallas sobre un objetivo Zeiss de 2500 euros para conseguir efectos suaves.

Imágenes fuera de cámara con un poco de recorte y procesamiento en Lightroom